ביטון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 15,000 ₪ שהוגשה בסדר דין מהיר.

בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:

1.כי במועדים הרלוונטיים לתובענה היה הבעלים במשאית מ"ר 1515658 (להלן – "המשאית") וניהל עסק להובלות.

2.כי הנתבעת ביטחה את המשאית בפוליסת ביטוח מקיף.

3.כי ביום 2.6.08 ארעה תאונת דרכים וכתוצאה מהנזקים שנגרמו למשאית היא הוכרזה כאבדן כללי.

4.כי עפ"י תנאי הפוליסה שווי המשאית בכללותה נכון למועד עריכת הפוליסה עמד ע"ס 98,000 ₪. כי הנתבעת שילמה לו את הסך של 58,000 ₪ בגין המשאית ו- 25,000 ₪ עבור הארגז, לאור הכרזת שניהם אבדן כללי.

5.כי עפ"י תנאי הפוליסה היה על הנתבעת לשלם 15,000 ₪ נוספים בהתאם לערך המשאית בכללותה למועד עריכת הפוליסה ובהתאם לפוליסה.

6.כי הנתבעת מסרבת לשלם סכום זה.

הנתבעת הגישה את כתב ההגנה מטעמה ובו טענה בין היתר, כדלקמן:

1.כי עפ"י תנאי הפוליסה, תגמולי הביטוח שיגיעו לתובע יחושבו וישולמו לפי שווי האובדן או הנזק לרכב אולם לא ישולם יותר מסכום הביטוח הנקוב ברשימה כסכום הביטוח של הרכב. סכום הביטוח הנקוב ברשימה אינה מהווה, בכל מקרה, ערך מוסכם לגבי שווי הרכב.

2.כי הנתבעת לא ערכה לרכב שומה בטרם עריכת חוזה הביטוח ואין המדובר בסכום נקוב כערך מוסכם לתשלום תגמולי הביטוח במקרה של אבדן מוחלט.

3.כי ערך רכב נקבע נכון למצבו ביום האירוע.

4.כי קביעת ערך הרכב נעשית ע"י שמאי מומחה ובהתאם למצב הרכב נכון ליום האירוע.

5.כי שולם לנתבע מלוא ערך הרכב כפי שקבע שמאי.

התובע הגיש כתב תשובה ובו טען בין היתר, כדלקמן:

1.כי בהתאם לתנאי הפוליסה שווי המשאית בכללותה נכון למועד עריכת הפוליסה עומד ע"ס של 98,000 ₪ וכי הנתבעת שילמה את הסך של 58,000 ₪ בגין המשאית ו- 25,000 ₪ עבור הארגז, לאור הכרזת שניהם אבדן כללי.

2.כי בהתאם לתנאי הפוליסה על הנתבעת לשלם לתובע סך של 15,000 ₪ נוספים זאת בהתאם לערך המשאית בכללותה במועד עריכת הפוליסה ובהתאם לאמור בפוליסה עצמה.

3.כי יש להעדיף את הפרשנות הנוטה לטובת התובע שלא ניסח את הפוליסה.

4.כי הפוליסה ניתנת להתניה אך ורק לטובת התובע המבוטח.